現代核能安全評估 by IUC

現代核能安全：一個多維度的評估

本報告旨在提供一個全面的視角，探討現代核能發電的安全性。我們將從技術演進、歷史教訓、風險比較、在地挑戰及未來趨勢等多個層面，進行深入分析，讓複雜的核能議題變得清晰易懂。

從主動到被動安全，第三代+反應爐的設計革命性地提升了應對極端事故的能力，大幅降低人為介入的依賴。

核能風險需與其他能源（如燃煤、天然氣）的公共健康與環境風險（空污、碳排）進行客觀比較，而非孤立看待。

核廢料處置的政治僵局與社會信任赤字，是台灣核能發展超越技術安全的核心難題。

第四代反應爐與SMR等新技術，展現了在安全性、廢料處理與經濟性上持續突破的潛力。

全球商業運轉主力，安全系統需電力與人為操作。福島核災暴露其在「全黑」危機下的脆弱性。

引入革命性「被動安全」系統，無需電力或人為介入，僅靠物理定律即可長時間冷卻爐心，為應變爭取黃金72小時。

追求「固有安全」，從物理設計上根除核災可能性，並以最小化核廢料為目標，如熔鹽堆、高溫氣冷堆等。

現代核電廠採用層層相扣的屏障，將放射性物質與外界隔離。請將滑鼠移至圖層上查看說明。

評估核能安全時，不能忽視其他發電方式的風險。此圖表比較了不同能源在公共健康、環境影響及能源安全上的表現。

台灣在核廢料最終處置的技術與資金上已有所準備，但選址困難與社會信任不足，導致問題陷入政治僵局。這凸顯了核廢料問題的核心是「社會軟體」的失能，而非「硬體」的不足。

用過燃料棒在電廠內水池冷卻3-5年。

移至地表乾式設施存放至少40年。

永久存放於地下數百公尺深的穩定地質層。

近年民意對核能的態度有所轉變，但兩次公投結果的分歧，也為台灣的長期能源規劃帶來極大的不確定性。

結果：通過

結果：未通過

追求「固有安全」，從物理上杜絕核災可能。例如熔鹽堆可在低壓下運作，溫度異常時會自動停止反應；高溫氣冷堆則被認為「天然具有不可能發生核災的安全度」。

因「小型化、模組化」特性而備受矚目，普遍採用被動安全系統，可工廠化生產降低成本。但其安全性、廢料運輸與法規豁免等議題仍存在爭議。